18782111161
18782111161
226695569
達(dá)不到三類防雷是否可以不做防雷？
發(fā)布時(shí)間：2020-06-01 來(lái)源：建筑設(shè)計(jì)院 建筑設(shè)計(jì) 瀏覽：次
近期我建筑設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)部在日常匯報(bào)總結(jié)工作，針對(duì)遇到的不到三類防雷設(shè)計(jì)的小型設(shè)計(jì)項(xiàng)目、小單體設(shè)計(jì)深化進(jìn)行討論。比如一個(gè)門衛(wèi)、一個(gè)消防泵房。根據(jù)GB50057-2010計(jì)算得出的數(shù)據(jù)不屬于第三類防雷，也不屬于第一/二類防雷，是否需要進(jìn)行防雷設(shè)計(jì)呢？
改項(xiàng)目是針對(duì)某學(xué)校校舍進(jìn)行改造，其中教學(xué)樓等大型單體建筑均為利舊改造，其防雷接地可以利用建筑原有的防雷接地設(shè)施，同時(shí)為滿足新形勢(shì)下的需要，在原校區(qū)新增一門衛(wèi)室。平面圖如下：
該門衛(wèi)室地處重慶地區(qū)，年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)0.0090次/a，而第三類防雷的年預(yù)計(jì)0.050次/a，因此該學(xué)校門衛(wèi)達(dá)不到第三類防雷建筑。那么該門衛(wèi)室需不需要按照高標(biāo)準(zhǔn)即按照第三類防雷建筑設(shè)防呢？
規(guī)范要求GB50057-2010如下：
1．0．1 為使建(構(gòu))筑物防雷設(shè)計(jì)因地制宜地采取防雷措施，防止或減少雷擊建(構(gòu))筑物所發(fā)生的人身傷亡和文物、財(cái)產(chǎn)損失，以及雷擊電磁脈沖引發(fā)的電氣和電子系統(tǒng)損壞或錯(cuò)誤運(yùn)行，做到安全可靠、技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理，制定本規(guī)范。
總則的關(guān)鍵詞，“防止或減少”，也就是說(shuō)，做了防雷，也無(wú)法保證100%不被雷擊。就像打籃球，打仗，防守，是一種態(tài)度，但不代表肯定能防住，當(dāng)然，不好好防守，通常更難防住。對(duì)于一些達(dá)不到三類防雷的小建筑物，本身預(yù)計(jì)累計(jì)次數(shù)很小，換句話說(shuō)，累計(jì)概率很小。而做防雷一定會(huì)增加累計(jì)概率，也就是預(yù)計(jì)累計(jì)次數(shù)一定會(huì)加大。而雷擊發(fā)生之后，有防雷不一定能防住。
如何判斷，做，還是不做，哪種更安全？
3．0．1 建筑物應(yīng)根據(jù)建筑物的重要性、使用性質(zhì)、發(fā)生雷電事故的可能性和后果，按防雷要求分為三類。那除了一二三類？是否還有第四類，就是達(dá)不到三類防雷的？按我們實(shí)際項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，是有不做防雷的，也許，不做防雷的，不歸50057管，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，防雷分為了三類。
通過(guò)以上分析，具體項(xiàng)目應(yīng)該以雷擊后發(fā)生事故來(lái)分析。項(xiàng)目背景為小門衛(wèi)，即時(shí)發(fā)生雷擊影響也不大，如果按照第三類防雷設(shè)防，不僅僅增加造價(jià)，實(shí)際上也增加了被雷擊的概率。因此綜合考慮下，本門衛(wèi)室未設(shè)置防雷裝置，但是設(shè)置了接地裝置。
目前市場(chǎng)上有很多成品的門衛(wèi)室，基本上都沒有設(shè)置防雷裝置，也驗(yàn)證了類似的小單體，當(dāng)發(fā)生雷擊事故后所造成的影響不大，或者增設(shè)防雷裝置后反而有不利的影響都是不建議設(shè)置防雷裝置的。
